Straipsnis
Nuotraukos svetainėje: kieno jos ir ką iš tikrųjų galima naudoti
Nuotrauka svetainėje yra pirmas dalykas, kurį lankytojas pamato, ir vienintelis, dėl kurio jam niekada nekyla klausimas, iš kur ji. Klausimas kyla tada, kai laišką atsiunčia jos autorius. Kiekviena nuotrauka turi autorių, jo leidimo reikia bet kokiam naudojimui, o nuoroda į šaltinį to leidimo neatstoja. Čia surašyta, ką sako įstatymas, kas galioja nuotraukoms iš interneto, socialinių tinklų ir fotobankų, kam priklauso samdyto fotografo darbas ir kiek gali kainuoti viena svetima nuotrauka.
Kieno nuotrauka pagal įstatymą
Lietuvoje nuotraukas saugo Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymas. Jo 4 straipsnio 2 dalies 8 punkte tarp autorių teisių objektų įrašyti „fotografijos kūriniai ir kiti fotografijai analogiškais būdais sukurti kūriniai“. Tai reiškia, kad nuotraukai galioja tos pačios taisyklės kaip knygai ar muzikos kūriniui, o ne kokios nors lengvesnės.
Iš to įstatymo praktikoje svarbiausi trys dalykai.
- Autorius yra žmogus, kuris nufotografavo. 6 straipsnio 1 dalis: „Autorius yra kūrinį sukūręs fizinis asmuo.“ Ne tas, kas nuotraukoje, ne tas, kas sumokėjo, ne tas, kieno svetainėje ji rasta.
- Apsauga atsiranda savaime. Nuotraukos niekur neregistruojamos ir ženklo © nereikia. Europos Sąjungos portalas „Your Europe“ tai pasako tiesiai: autoriai apsaugą įgyja nuo kūrinio sukūrimo momento ir jokios paraiškos teikti nereikia.
- Apsauga galioja labai ilgai. 34 straipsnis: turtinės teisės galioja visą autoriaus gyvenimą ir 70 metų po jo mirties, o asmeninės neturtinės teisės saugomos neterminuotai. Nuotrauka iš 1995 m. tebėra saugoma taip pat, kaip vakarykštė.
Įstatymas apibrėžia ir tai, kas yra fotografijos kūrinys. Pagal 2 straipsnio 12 dalį tai vaizdas, „pasižymintis kompozicijos, objektų parinkimo ar jų fiksavimo originalumu“. Ta riba teisininkų ginčuose būna svarbi, bet svetainės savininkui iš jos išplaukia paprasta praktinė taisyklė: laikykite, kad saugoma kiekviena nuotrauka, kurią padarė kitas žmogus. Įrodinėti teisme, kad svetimas produkto kadras nebuvo pakankamai originalus, yra sunkiau ir brangiau nei rasti nuotrauką, kurią naudoti galima.
To paties įstatymo 4 straipsnio 3 dalies 1 punkte tarp išvestinių kūrinių įrašytos „statinės ir interaktyvios interneto svetainės“. Kam priklauso svetainės kodas, dizainas ir tekstai, kai už ją sumokėjote, aprašėme atskirai straipsnyje „Kam priklauso jūsų svetainė“. Šis tekstas yra apie nuotraukas joje, ir atsakymas čia dažnai skiriasi nuo atsakymo apie pačią svetainę.
Šaltiniai: Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymas Nr. VIII-1185, galiojanti suvestinė redakcija nuo 2026-06-01, 2 straipsnio 12 dalis, 4 straipsnio 2 dalies 8 punktas ir 3 dalies 1 punktas, 6 straipsnio 1 dalis, 34 straipsnis; Your Europe, „Autorių teisės ES“, atnaujinta 2026-08-19. Patikrinta 2026-09-10.
Ką reiškia „naudoti“ ir kodėl nuoroda į autorių nėra leidimas
Įstatymo 15 straipsnis surašo, ką gali leisti arba uždrausti tik autorius. Sąraše yra atgaminimas bet kokia forma, perdirbimas ir, 8 punkte, viešas paskelbimas, „įskaitant jo padarymą viešai prieinamu kompiuterių tinklais (internete)“. Nuotraukos įkėlimas į svetainę yra ir atgaminimas, ir padarymas viešai prieinamu, tad atitinka du šio sąrašo punktus.
To paties straipsnio 2 dalis yra vienas sakinys: „Bet koks kūrinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu (išskyrus šio Įstatymo numatytus atvejus).“ Išimčių įstatyme yra, ir apie jas toliau, bet nė viena neskirta verslo svetainei.
Dažniausias įsitikinimas: jei prie nuotraukos parašysime, iš kur ji ir kas autorius, viskas gerai. Įstatyme tai dvi atskiros teisės. Autoriaus vardo nurodymas yra 14 straipsnio asmeninė neturtinė teisė. Leidimas naudoti yra 15 straipsnio turtinė teisė. Nurodę autorių įvykdote pirmąją ir nepadarote nieko dėl antrosios.
Asociacija LATGA, kuri Lietuvoje atstovauja fotografams, savo nuotraukų naudojimo gide tai suformulavo taip: „Įstatymas nereikalauja nurodyti vietos, iš kurios paimta nuotrauka. Įstatymas reikalauja nurodyti autorystę. Jeigu nežinote kūrinio autorystės, nenaudokite šio kūrinio.“ Ir prieš tai: leidimą gaukite pagal 15 straipsnį, autorystę nurodykite pagal 14 straipsnį. Reikia abiejų.
Dvi išimtys, kurias verslo svetainėse bandoma taikyti, o jos netinka.
- Citavimas, 21 straipsnis. Leidžia be leidimo naudoti „nedidelę teisėtai išleisto ar viešai paskelbto kūrinio dalį“ kaip citatą kritikos ar apžvalgos tikslais kitame kūrinyje. Visa nuotrauka nėra nedidelė dalis, o paslaugų puslapis nėra kritika ar apžvalga.
- Informacijos tikslai, 24 straipsnis. Skirtas pranešimams apie dienos įvykius, parodoms ir politinėms kalboms, tai yra spaudai. 4 punkte net pasakyta, kad parodos reklamai kūrinį naudoti galima tik tiek, kiek reikia pranešti apie renginį, „išskyrus bet kokį kitą komercinį naudojimą“.
Yra ir 20 straipsnis, leidžiantis atgaminti kūrinį asmeniniam naudojimui. Jis skirtas fiziniam asmeniui „išimtinai savo asmeniniam naudojimui nekomerciniais tikslais“. Įmonės svetainė nėra nei asmeninis, nei nekomercinis naudojimas, tad į šią išimtį nepatenka net tada, kai svetainė priklauso vienam žmogui.
Šaltiniai: Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymas, 14 straipsnio 1 dalis, 15 straipsnio 1 ir 2 dalys, 20 straipsnio 1 dalis, 21 straipsnis, 24 straipsnio 1 dalis; Asociacija LATGA, „Fotografijų naudojimo gidas“, 2020. Patikrinta 2026-09-10.
Iš kur nuotrauka atėjo: septyni šaltiniai
Svetainės nuotraukos praktiškai ateina iš septynių vietų. Kiekvienai galioja skirtingas atsakymas, ir jį lemia ne tai, kaip nuotrauka atrodo, o iš kur ji paimta.
- 1„Google“ paieškaPaieškos rezultatas nėra šaltinis, o tik nuoroda į svetimą svetainę. Pati „Google“ savo pagalbos puslapyje rašo: „Visada patvirtinkite vaizdo licencijos informaciją“, ir aiškina, kad filtras „Naudojimo teisės“ remiasi svetainių pateiktais duomenimis, kurių ji netikrina. Nuotrauka iš paieškos be leidimo yra tas pats, kas nuotrauka iš svetimos svetainės be leidimo.
- 2Socialiniai tinklai„Facebook“ naudojimo sąlygose parašyta: „Jums priklauso turinys, kurį kuriate ir bendrinate“, o platformai suteikiama neišimtinė licencija jį rodyti. Ta licencija duota „Meta“, ne jums. LATGA gidas tą patį sako iš autoriaus pusės: paskelbęs nuotrauką feisbuke ar instagrame, autorius turtinių teisių nepraranda. Kliento nuotrauka iš jo paskyros be jo leidimo yra svetima nuotrauka.
- 3Gamintojo ar tiekėjo produktų nuotraukosĮprasta manyti, kad parduodant prekę jos nuotraukas naudoti galima savaime. Teisiškai nuotraukos autorius yra gamintojo fotografas arba agentūra, o jūs esate trečioji šalis. Advokatų kontora „Fondia“ el. parduotuvėms pataria trumpai: iš gamintojo ar tiekėjo gaukite raštišką leidimą tas nuotraukas naudoti. Dažnai jis jau yra platintojo sutartyje, tad pirmiausia verta ją perskaityti.
- 4FotobankaiVienintelis šaltinis, kuris leidimą duoda iš anksto ir raštu. Tas leidimas vadinasi licencija, ir jos tekste yra atsakymas: kas leidžiama, kas ne, ar reikia nurodyti autorių. Nemokamų fotobankų licencijos aprašytos kitame skyriuje.
- 5„Wikimedia Commons“Kiekvienas failas ten turi savo licenciją, nurodytą jo aprašymo puslapyje, ir jos skiriasi. Dalis leidžia naudoti komerciškai, dalis ne, dauguma reikalauja nurodyti autorių, o ne „Wikimedia“. Pati platforma primena, kad be autorių teisių galioja ir kitos: prekių ženklai, asmens teisės į atvaizdą, privatumas.
- 6„Google“ žemėlapiai ir „Street View“Įterpti žemėlapį ar gatvės vaizdą į svetainę „Google“ leidžia be atskiro leidimo. Ekrano kopijos daryti negalima: „Street View“ gairėse pasakyta, kad jų vaizdų negalima nei fotografuoti iš ekrano, nei ištraukti iš įterptų šaltinių jokiu tikslu. Nuotrauka „kaip mus rasti“ turi būti jūsų arba įterptas žemėlapis, ne kopija.
- 7Dirbtinio intelekto generatoriaiĮstatyme autorius yra fizinis asmuo, o apie programų sukurtus vaizdus jame nėra nė žodžio. Kas su tokiu vaizdu leidžiama, šiandien nusprendžia paslaugos, kuria jį sukūrėte, naudojimo sąlygos, ir jos skiriasi pagal planą. Lietuviško teismo sprendimo šiuo klausimu neradome, tad čia neapsimetame, kad atsakymą žinome.
Vienas šaltinis sąraše tyčia praleistas: nuotrauka, kurią „radome internete“ ir kurios autoriaus nežinome. Jai galioja 2 skyrius, ir LATGA patarimas yra vienintelis praktiškas: autorių galima surasti per vaizdų paiešką („Google Images“, „TinEye“), o jei nepavyksta, nuotraukos nenaudoti.
Šaltiniai: „Google“ pagalba, „Vaizdų, kuriuos galima pakartotinai naudoti, paieška“; „Meta“ paslaugų teikimo sąlygos, 3 skyriaus 3 dalis; Fondia, „Reikalavimai prekių nuotraukų naudojimui el. parduotuvėje“, 2024-09-26; Wikimedia Commons, „Reusing content outside Wikimedia“; Google, „Using Google Maps, Google Earth and Street View“; LATGA, „Fotografijų naudojimo gidas“, 2020. Patikrinta 2026-09-10.
Nemokami fotobankai: ką iš tikrųjų sako jų licencijos
Trys dažniausiai naudojami nemokami fotobankai verslo svetainei tinka, ir tai galima pasakyti tiesiai, nes jų licencijos perskaitytos, o ne perpasakotos. Bet jos nėra vienodos, ir nė viena neleidžia daryti bet ko.
- „Unsplash“. Neatšaukiama, neišimtinė, pasaulinė licencija atsisiųsti, kopijuoti, keisti ir naudoti nuotraukas nemokamai, įskaitant komercinius tikslus, be autoriaus nurodymo. Draudžiama nuotraukas pardavinėti be esminių pakeitimų ir kaupti jas konkuruojančiai paslaugai. Svarbu: dalis svetainėje rodomų nuotraukų yra „Unsplash+“, o jos yra mokamos ir joms galioja atskira licencija. Nemokama licencija joms negalioja.
- „Pexels“. Nuotraukas ir vaizdo įrašus galima naudoti ir keisti nemokamai, autoriaus nurodyti nereikia. Draudžiama pardavinėti nepakeistas kopijas, naudoti jas kaip prekių ženklą ar įmonės pavadinimą, rodyti atpažįstamus žmones nepalankiai ir sudaryti įspūdį, kad nuotraukoje esantis žmogus ar prekės ženklas jus rekomenduoja.
- „Pixabay“. Turinio licencija, atnaujinta 2024-11-18, leidžia naudoti, kopijuoti ir keisti turinį komerciniais tikslais be autoriaus nurodymo. Draudžiama platinti nuotraukas atskirai, be savo kūrybinio indėlio, naudoti klaidinančiai ir naudoti atpažįstamus prekių ženklus komerciškai. Pati licencija sako, kad turinys gali būti saugomas ir kitų teisių, tarp jų atpažįstamų žmonių ir logotipų, ir atsakomybė tai išsiaiškinti tenka tik jums.
Dvi „Creative Commons“ licencijos, kurios pasitaiko dažniausiai, skiriasi vienu dalyku.
- CC0. Autorius atsisako teisių: kopijuoti, keisti, platinti ir naudoti galima „įskaitant ir komerciniais tikslais, neatsiklausdami leidimo“. Nurodyti autoriaus nereikia. Pačiame CC0 tekste primenama, kad teisės į atvaizdą ir privatų gyvenimą lieka galioti.
- CC BY. Naudoti komerciškai ir keisti galima, bet „privalote nurodyti autorystę, įdėti nuorodą į licenciją bei nurodyti, ar atlikote pakeitimų“. Trys dalykai, ne vienas. Autoriaus vardas be nuorodos į licenciją sąlygos neįvykdo.
Visos penkios kalba tik apie fotografo teises. Nė viena nesuteikia teisės į žmogų nuotraukoje, į joje matomą logotipą, į paveikslą ant sienos ar į pastatą, kuris yra kadro centre. „Pixabay“ tai parašo tiesiai, „Pexels“ ir CC0 tai pasako per draudimus, o „Unsplash“ tai palieka naudotojui. Praktiškai tai reiškia, kad fotobanko nuotrauka su žmogumi paslaugų puslapyje yra saugi tik tol, kol tas žmogus nerodomas nepalankiai ir nepristatomas kaip jūsų klientas ar darbuotojas.
Klinikoms galioja dar viena, griežtesnė riba: fotobanko nuotrauka, sukurianti paciento įvaizdį, yra draudžiama pagal Reklamos įstatymą, kad ir kokia būtų jos licencija. Tai aprašyta straipsnyje „Klinikos svetainė: ką galima ir ko negalima rodyti“.
Vienas praktinis įprotis, kurį verta turėti: prie kiekvienos svetainėje naudojamos nuotraukos išsaugoti, iš kur ji, kokia licencija galiojo ir kada ji atsisiųsta. Fotobankai savo sąlygas keičia, o įrodinėti, kad 2024 m. licencija buvo kitokia, po trejų metų be įrašo nepavyks.
Šaltiniai: Unsplash License ir Unsplash+ License; Pexels License; Pixabay Terms of Service, Content License, atnaujinta 2024-11-18; CC0 1.0 santrauka lietuvių kalba; CC BY 4.0 santrauka lietuvių kalba. Patikrinta 2026-09-10.
Samdytas fotografas: kam priklauso nuotraukos
Čia dažniausiai ir apsirinkama, nes intuicija sako, kad sumokėjus nuotraukos jūsų. Įstatymas sako kitaip, ir sako tiksliai.
41 straipsnis aprašo užsakymo sutartį: autorius įsipareigoja sukurti kūrinį ir „perduoti užsakovui sutartyje nurodytas autorių turtines teises į kūrinį arba suteikti užsakovui teises naudoti kūrinį nurodant kūrinio naudojimo būdą“. Tai yra, kiek teisių gaunate, sprendžia sutartis, o ne sąskaita.
42 straipsnio 1 dalis nustato formą: autorinė sutartis dėl turtinių teisių perdavimo, licencinė sutartis ir užsakymo sutartis sudaromos raštu. Rašytinė forma neprivaloma tik periodiniams leidiniams. Verslo svetainė nėra periodinis leidinys.
- Jei sutartyje nieko nepasakyta, gaunate tik tiek, kiek reikia sutarties tikslui. 40 straipsnio 2 dalis: „Preziumuojama, kad pagal autorinę sutartį perduodama tik tiek autorių teisių, kiek jų reikia konkrečios sutarties tikslams pasiekti.“ O 3 dalis priduria, kad nenurodžius naudojimo būdų, sutartis laikoma sudaryta tik dėl tų būdų, kurie būtini sutarties tikslui.
- Jei nenurodyta teritorija, teisės galioja tik Lietuvoje. Ta pati 40 straipsnio 2 dalis. Svetainę mato visas pasaulis, tad tai ne teorinis klausimas.
- Jei nenurodytas terminas, fotografas gali sutartį nutraukti. Įspėjęs raštu prieš vienerius metus. Nuotraukos, kurios turėjo likti svetainėje visam laikui, po tokio įspėjimo turi būti pašalintos.
- Išimtinė licencija yra tik ta, kuri taip pavadinta. 39 straipsnio 2 dalis: „Licencija laikoma išimtine tik tuo atveju, jei tai tiesiogiai nurodyta sutartyje.“ Kitaip fotografas tas pačias nuotraukas gali parduoti ir jūsų konkurentui.
Profesionali fotografė renginyje nufotografavo automobilį ir nusiuntė nuotrauką automobilių nuomos įmonei, aiškiai nurodžiusi, kad ji skirta tik socialiniams tinklams. Įmonė nuotrauką panaudojo ir spausdinto žurnalo reklaminiame makete, nenurodžiusi autorės. Kauno apygardos teismas, kaip 2026 m. kovą pranešė „Atvira Klaipėda“, ieškinį patenkino: priteista 200 eurų kompensacija už turtinių teisių pažeidimą, 250 eurų už neturtinę žalą dėl nenurodytos autorystės ir procesinės palūkanos, o žurnalo leidėjas įpareigotas per 30 dienų paskelbti apie pažeidimą.
Dvi teismo mintys, kurias verta įsidėmėti: „autoriaus leidimas kūrinį naudoti socialiniuose tinkluose nereiškia leidimo jį publikuoti spausdintame žurnale“, ir „vien kitos šalies patikinimo, kad leidimas yra, nepakanka. Prieš publikuojant kūrinį būtina įsitikinti, kad jis naudojamas teisėtai.“ Sumos mažos, bet principas svarbus: leidimas galioja tik tam, kas jame parašyta.
Kas turi būti sutartyje ar bent el. laiške, kurį fotografas patvirtino, kad ginčas niekada nekiltų:
- Naudojimo būdai, išvardyti. Svetainė, socialiniai tinklai, spausdinta reklama, „Google“ įmonės profilis. Kas neišvardyta, to nėra.
- Terminas ir teritorija. „Neterminuotai, be teritorijos apribojimo“ yra keturi žodžiai, kurie išsprendžia du 40 straipsnio klausimus.
- Ar galima kadruoti ir keisti. 14 straipsnio 1 dalies 3 punktas duoda autoriui teisę prieštarauti bet kokiam kūrinio iškraipymui. Nuotraukos apkarpymas svetainės antraštei yra pakeitimas, tad geriau, kad jis būtų leistas iš anksto.
- Ar nurodyti autorių, ir kaip. Autorius turi teisę reikalauti, kad jo vardas būtų nurodytas arba nebūtų nurodytas, ir ši teisė lieka jam net perdavus visas turtines teises. Susitarti dėl to yra paprasčiau nei ginčytis.
- Išimtinė ar neišimtinė. Jei norite, kad tų pačių nuotraukų neturėtų konkurentas, žodis „išimtinė“ turi būti tekste.
Ką reiškia, kai sutartis buvo tik žodinė ir vėliau kyla ginčas, sprendžia Civilinis kodeksas, ir tai jau teisininko klausimas. Praktinė išvada čia paprastesnė: fotografo el. laiškas, kuriame naudojimo būdai išvardyti, yra nepalyginamai geriau nei pokalbis, kurį abu prisimenate skirtingai.
Šaltiniai: Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymas, 14 straipsnio 1 dalis, 38 straipsnio 3 ir 4 dalys, 39 straipsnio 2 dalis, 40 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys, 41 straipsnio 1 dalis, 42 straipsnio 1 dalis; Atvira Klaipėda, „Leidimas naudoti nuotrauką socialiniuose tinkluose nėra leidimas ją spausdinti“, 2026-03-25. Patikrinta 2026-09-10.
Darbuotojo ir savo paties darytos nuotraukos
Kai nuotraukas telefonu daro pats savininkas ar darbuotojas, klausimas atrodo išspręstas. Dažniausiai taip ir yra, bet ir čia yra vienas įstatymo skaičius, kurį verta žinoti.
9 straipsnio 2 dalis: turtinės teisės į kūrinį, kurį darbuotojas sukūrė atlikdamas darbo funkcijas, „5 metams pereina darbdaviui, jeigu kitaip nenustatyta sutartyje“. Po penkerių metų teisės grįžta darbuotojui, nebent darbo sutartyje parašyta kitaip. Interjero nuotraukos, kurias 2021 m. padarė administratorė, 2026 m. teisiškai vėl yra jos, o ne įmonės. Praktiškai tai retai tampa ginču, bet vienas sakinys darbo sutartyje jį panaikina visam laikui.
Autorystė lieka žmogui bet kuriuo atveju, nes pagal 14 straipsnio 2 dalį asmeninės neturtinės teisės neperduodamos. Darbdavys gauna teisę naudoti, ne teisę vadintis autoriumi.
Jei įmonė yra vieno žmogaus ir fotografuoja jis pats, autorius ir naudotojas sutampa, ir jokios sutarties nereikia. Klausimas iškyla tik parduodant verslą arba kai nuotraukas padarė sutuoktinis, draugas ar giminaitis „už ačiū“. Tada jis yra autorius pagal 6 straipsnį, o jūs turite tiek, kiek jis leido. Vieno el. laiško „naudokite savo svetainėje ir reklamoje neterminuotai“ tam pakanka, kad po metų niekas nesiaiškintų.
Atskiras klausimas, kuris šiame straipsnyje neatsakomas: kas yra nuotraukoje. Darbuotojo atvaizdas svetainėje yra jo asmens duomenys ir Reklamos įstatymo 4 straipsnio klausimas, ir jam reikia žmogaus, o ne fotografo sutikimo. Šis tekstas yra apie tą, kuris fotografavo. Apie tą, kuris nufotografuotas, rašome straipsnyje „Žmonės nuotraukose: darbuotojo ir kliento sutikimas“.
Šaltiniai: Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymas, 6 straipsnio 1 dalis, 9 straipsnio 1 ir 2 dalys, 14 straipsnio 2 dalis. Patikrinta 2026-09-10.
Pastatai, interjeras ir svetimi kūriniai kadre
Savoje nuotraukoje gali būti svetimas kūrinys. Pastatas pagal 4 straipsnio 2 dalies 9 punktą yra architektūros kūrinys, paveikslas ant sienos yra dailės kūrinys, o skulptūra aikštėje priešais įėjimą yra skulptūra. Visi jie turi autorius.
28 straipsnis šį klausimą sprendžia, bet su sąlyga. Be autoriaus leidimo leidžiama atgaminti ir viešai paskelbti „architektūros kūrinius ir skulptūras, sukurtus nuolat stovėti viešosiose vietose“, nurodžius autorių, jei įmanoma. O 2 dalis išimtį susiaurina: ji netaikoma, „kai architektūros kūrinys ar skulptūra yra pagrindinis vaizdavimo objektas reprodukcijoje ir kai tai daroma siekiant tiesioginės ar netiesioginės komercinės naudos“.
- Jūsų biuras miesto panoramoje. Pastatai fone, jūsų durys priekyje. Pastatas nėra pagrindinis objektas, išimtis galioja.
- Šiuolaikinis pastatas kaip visas kadras, verslo svetainės antraštėje. Pagrindinis objektas ir komercinė nauda kartu. Išimtis negalioja, ir architekto teisės tebegalioja 70 metų po jo mirties. Seniems pastatams tai negalioja, naujiems galioja.
- Paveikslas ant sienos jūsų interjero nuotraukoje. 28 straipsnis kalba tik apie architektūrą ir skulptūrą viešose vietose, o paveikslas nėra nei viena, nei kita. LATGA gidas primena, kad fotografuojant meno kūrinius gali reikėti atskiro leidimo iš jų autorių. Rizika mažoms įmonėms maža, bet keliant nuotraukas į svetainę saugiau, kai paveikslas yra fone, o ne kadro centre.
Logotipai ir prekių ženklai kadre yra jau ne autorių teisių, o prekių ženklų klausimas, ir jo čia nenagrinėjame. Fotobankų licencijos apie tai kalba dėl tos pačios priežasties: nuotraukos autorius gali leisti naudoti savo nuotrauką, bet negali leisti naudoti svetimo ženklo joje.
Šaltiniai: Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymas, 4 straipsnio 2 dalies 7 ir 9 punktai, 28 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys; LATGA, „Fotografijų naudojimo gidas“, 2020. Patikrinta 2026-09-10.
Kiek gali kainuoti viena nuotrauka
Už svetimą nuotrauką svetainėje baudos neskiria jokia valstybės institucija. Tai civilinis ginčas: reikalavimą pareiškia autorius arba jam atstovaujanti organizacija, o sumą nustato teismas. Todėl čia nėra „maksimalios baudos“, bet yra įstatymo skaičiai, kuriuos verta žinoti.
77 straipsnis surašo, ko autorius gali reikalauti: nutraukti naudojimą, atkurti autorystę, atlyginti žalą, sumokėti kompensaciją. 83 straipsnio 4 dalis duoda du būdus, kaip skaičiuoti, ir autorius renkasi vieną iš jų vietoj faktinės žalos įrodinėjimo.
- 1Kompensacija iki 1 000 MGLDydį nustato teismas, „atsižvelgdamas į pažeidėjo kaltę, jo turtinę padėtį, neteisėtų veiksmų priežastis ir kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes“. Nuo 2008 m. įstatymuose vartojamas MGL yra tapatus bazinei socialinei išmokai, o ji 2026 m. yra 74 eurai. Tad įstatymo lubos šiemet yra 74 000 eurų už vieną pažeidimą. Tai lubos, ne tarifas: Kauno byloje aukščiau priteista 200 eurų.
- 2Atlyginimas, kuris būtų mokėtas gavus leidimąTai yra licencijos kaina, kurią fotografas būtų paprašęs. Kai pažeidėjas veikė tyčia ar dėl didelio neatsargumo, „iki dviejų kartų didesnio šio atlyginimo“. Nuotrauka, kuri būtų kainavusi 150 eurų, tampa 300.
Prie to prisideda dar du dalykai, apie kuriuos rašoma rečiau. 84 straipsnis už neturtinių teisių pažeidimą, tai yra už nenurodytą autorių ar pakeistą kūrinį, numato neturtinės žalos atlyginimą atskirai nuo kompensacijos, ir Kauno byloje tai buvo 250 eurų, daugiau nei pati kompensacija. O 83 straipsnio 5 dalis galioja net tada, kai kaltės nėra: jei naudojote nuotrauką nežinodami ir neturėdami žinoti, kad pažeidžiate teises, teismas vis tiek gali išreikalauti gautą naudą, o kokia ta nauda buvo atskaičius išlaidas, įrodinėti turite jūs.
Iki 2011 m. įstatymas leido kompensaciją skaičiuoti dauginant kūrinio pardavimo kainą iki 200 procentų, o esant tyčiai iki 300. Konstitucinis Teismas 2011-01-06 nutarimu tą nuostatą pripažino prieštaraujančia Konstitucijai, nes ji teismui davė tik vieną kriterijų, kaltės formą, ir neleido atsižvelgti į kitas aplinkybes. Dabartinė 83 straipsnio 4 dalis su lubomis ir aplinkybių sąrašu yra tos bylos rezultatas. Todėl už tą pačią nuotrauką du teismai gali priteisti labai skirtingas sumas, ir abu bus teisūs.
Paskelbto Lietuvos teismo sprendimo, kuriuo smulki įmonė būtų nubausta būtent už svetimą nuotrauką savo svetainėje, mes neradome. Vienintelis viešai aprašytas 2026 m. atvejis yra apie spausdintą reklamą, ir jame sumos buvo šimtai, ne tūkstančiai eurų. Ką radome, tai šimtus teismų sprendimų dėl nuotraukų apskritai, daugiausia žiniasklaidoje, ir asociacijos LATGA gidą, parašytą todėl, kad jos atstovaujami fotografai su neteisėtu naudojimu susiduria „gana dažnai“.
Tad tikroji rizika smulkiam verslui yra ne 74 000 eurų, o laiškas su reikalavimu pašalinti nuotrauką ir sumokėti licencijos kainą, dažnai dvigubą, ir sugaištas laikas. Jam pasiruošti pigiausia iš anksto: naudoti tik nuotraukas, kurių kilmė yra užrašyta.
Šaltiniai: Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymas, 77 straipsnio 1 dalis, 83 straipsnio 4 ir 5 dalys, 84 straipsnis; Lietuvos Respublikos minimaliojo darbo užmokesčio dydžių, socialinės apsaugos išmokų ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio indeksavimo įstatymas Nr. X-1710, nuostata, kad kituose teisės aktuose vartojamas MGL yra tapatus ir lygus bazinei socialinei išmokai; Socialinės apsaugos ir darbo ministerija, 2025-12-11: „Nuo 2026 m. BSI sudarys 74 eurus“; Konstitucinio Teismo 2011-01-06 nutarimas byloje Nr. 13/2008; Atvira Klaipėda, 2026-03-25. Patikrinta 2026-09-10.
Kontrolinis sąrašas
Dešimt klausimų, kuriuos galima pereiti su atversta savo svetaine ir nuotraukų aplanku.
- 1Ar apie kiekvieną nuotrauką svetainėje žinote, kas ją padarėJei bent apie vieną ne, ji yra pirmoji, kurią reikia pakeisti.
- 2Ar nė viena nuotrauka nėra paimta iš paieškos ar svetimos svetainėsNuoroda į šaltinį po ja padėties nekeičia.
- 3Ar klientų ir partnerių nuotraukoms iš socialinių tinklų turite jų leidimąPaskelbimas feisbuke autoriaus teisių nepanaikina.
- 4Ar gamintojo produktų nuotraukoms turite raštišką leidimąDažnai jis yra platintojo sutartyje. Jei ne, vieno laiško paprastai užtenka.
- 5Ar fotobanko nuotraukos nėra iš mokamos dalies„Unsplash+“ nuotraukoms nemokama licencija negalioja.
- 6Ar CC BY nuotraukoms nurodyti visi trys dalykaiAutorius, nuoroda į licenciją ir pakeitimų faktas.
- 7Ar su fotografu turite rašytinį susitarimą su išvardytais naudojimo būdaisKas neišvardyta, to nėra. Terminą ir teritoriją verta įrašyti tuo pačiu sakiniu.
- 8Ar darbo sutartyse yra sakinys apie darbuotojų sukurtų kūrinių teisesBe jo teisės grįžta darbuotojui po penkerių metų.
- 9Ar šiuolaikinis pastatas ar paveikslas nėra jūsų nuotraukos pagrindinis objektasFone galima, kadro centre komerciniais tikslais reikia architekto ar dailininko leidimo.
- 10Ar prie kiekvienos nuotraukos užrašyta, iš kur ji, kokia licencija ir kada atsisiųstaTai vienintelis įrodymas, kurį turėsite po trejų metų, kai licencijos tekstas bus pasikeitęs.
Nerašėme apie žmones nuotraukose: darbuotojo ir kliento atvaizdas svetainėje yra kitas įstatymas ir kitas sutikimas, ir tai aprašyta straipsnyje „Žmonės nuotraukose: darbuotojo ir kliento sutikimas“. Nerašėme ir apie prekių ženklus kadre, nes tai ne autorių teisių klausimas.
Klinikoms galioja atskiras Reklamos įstatymo draudimas, aprašytas straipsnyje „Klinikos svetainė: ką galima ir ko negalima rodyti“. Kliento nuotraukai šalia atsiliepimo reikia jo sutikimo pagal Reklamos įstatymo 4 straipsnį, ir tai aprašyta straipsnyje „Atsiliepimai svetainėje: kada jie tampa pažeidimu“. Kam priklauso pati svetainė, jos kodas ir tekstai, surašyta straipsnyje „Kam priklauso jūsų svetainė“, o bendrieji reikalavimai bet kuriai verslo svetainei straipsnyje „Ką verslo svetainė privalo turėti pagal įstatymą“.
Mes darome svetaines, tad nuotraukų kilmė yra ir mūsų atsakomybė. Juodraščiuose, kuriuos rodome prieš sutartį, naudojame tik fotobankų nuotraukas su komercinei svetainei tinkama licencija, o prie kiekvienos užsirašome šaltinį, licenciją ir datą. Kai klientas atsiunčia savo nuotraukas, klausiame vieno dalyko: kas jas padarė. Jei atsakymas yra „radome internete“, nuotraukos į svetainę nededame ir pasakome kodėl.
Nesame teisininkai ir tai nėra teisinė konsultacija. Šis tekstas surinktas iš pirminių šaltinių: paties įstatymo galiojančios suvestinės redakcijos, fotobankų licencijų tekstų, asociacijos LATGA gido ir viešai aprašytos teismų praktikos, o ne iš kitų straipsnių šia tema. Ten, kur atsakymo neradome, taip ir parašėme.
Fotobankų licencijos keičiasi dažniau nei įstatymai. Jei skaitote tai vėliau, spauskite nuorodas ir pasitikrinkite. Būtent todėl datos čia ir yra.
Nesate tikri, iš kur jūsų svetainės nuotraukos
Atsiųskite nuorodą. Pasakysime, kurios nuotraukos kelia klausimų ir kuo jas galima pakeisti. Nemokamai ir be įpareigojimų, net jei svetainės pas mus nedarysite.
Parašyti užklausą labas@arbitas.lt